Was die Kommission zu Art. 4 sagt (Stand Oktober 2026)

Die EU-Kommission beantwortet Fragen zu Art. 4 in ihren „AI Literacy: Questions & Answers“. Die englische Fassung ist zuletzt am 20.10.2026 aktualisiert worden. Hier steht, was für Unternehmen zählt.¹

Was ist das für ein Dokument?

Die Fragen und Antworten sind kein Gesetz. Sie zeigen, wie die Kommission Art. 4 versteht. Für Unternehmen sind sie trotzdem die wichtigste Auslegungshilfe neben dem Gesetzestext, und die Bundesnetzagentur stimmt in den Kernpunkten mit ihnen überein. Eine deutsche Fassung existiert; ob sie so aktuell ist wie die englische, haben wir nicht geprüft. Die Zitate unten stammen aus der englischen Fassung.¹²

Was gilt nach Auffassung der Kommission?

Kein Zertifikat. „There is no need for a certificate.“ Die Bundesnetzagentur sagt dasselbe: Die KI-Verordnung sieht keine Zertifizierungspflicht für Schulungen vor.¹²

Keine Pflichtschulung. Es gebe „no strict requirements or mandatory trainings“. Unternehmen wählen die Maßnahme selbst.¹

Kein Test. „Article 4 of the AI Act does not entail an obligation to measure the knowledge of AI of employees.“¹

Keine bestimmte Organisation. Art. 4 schreibe keine bestimmte Governance-Struktur vor. Einen KI-Beauftragten muss also niemand benennen.¹

Ein internes Register ist möglich. Organisationen „can keep an internal record of trainings“. Das ist eine Möglichkeit, keine Pflicht. Die Bundesnetzagentur geht etwas weiter und empfiehlt, die Maßnahmen gut zu dokumentieren.¹²

Gebrauchsanweisung reicht oft nicht. In vielen Fällen sei es unwirksam, sich nur auf die Gebrauchsanweisung des KI-Systems zu verlassen oder das Personal zu bitten, sie zu lesen.¹

Auch Dienstleister zählen. Zu den Personen, die „im Auftrag“ mit KI arbeiten, könnten etwa Auftragnehmer, Dienstleister oder Kunden gehören.¹

Auch ChatGPT-Nutzung ist erfasst. Auf die Frage, ob Beschäftigte, die ChatGPT für Werbetexte nutzen, geschult werden sollten, antwortet die Kommission: „Yes, they should be informed about the specific risks, for example hallucination.“ Gemeint sind erfundene Antworten.¹

Aufsicht national. Für Art. 4 sei nicht das AI Office zuständig, sondern die nationalen Marktüberwachungsbehörden, und zwar ab dem 02.08.2026. Sanktionen für Verstöße gegen Art. 4 seien auf Grundlage nationaler Gesetze möglich.¹

Was taugen die Praxisbeispiele?

Nach Art. 4 Abs. 2 veröffentlicht die Kommission praktische Beispiele dafür, wie Unternehmen die Pflicht erfüllen. Gesammelt werden sie im „Living Repository“ zur KI-Kompetenz, das auf Beispiele von Unterzeichnern des AI Pact zurückgeht und später um weitere Organisationen ergänzt wurde.³⁴

Die Beispiele lohnen den Blick, weil sie zeigen, wie unterschiedlich Organisationen das Thema angehen. Einen Haken gibt es: Die Kommission hält ausdrücklich fest, dass das Nachmachen nicht automatisch die Vermutung begründet, Art. 4 sei erfüllt. Ein Beispiel ersetzt also nicht die Überlegung, was im eigenen Betrieb passt.⁴

Für wen ändert sich etwas?

Rechtlich für niemanden, die Fragen und Antworten ändern kein Gesetz. Sie bestätigen aber den Kurs nach dem Digital Omnibus: Unternehmen müssen handeln, die Form wählen sie selbst, ein bestimmtes Niveau müssen sie nicht garantieren. Wer ein Angebot liest, das Zertifikat, Test oder KI-Beauftragten als Pflicht darstellt, kann es an diesen Sätzen der Kommission messen.

Die Bundesnetzagentur verlinkt außerdem ein eigenes Hinweispapier zu Art. 4. Es kann noch die alte Fassung von Art. 4 zitieren; achten Sie beim Lesen darauf, auf welchen Wortlaut es sich bezieht.⁵

Was ändert sich auf dieser Seite?

Keine Rechtsänderung. Art. 4 KI-Kompetenz zitiert die Fragen und Antworten mit dem Stand 20.10.2026.